如果您喜欢这篇文章，请点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能给您带来舒适的阅读体验。

  在这193个成员国中，有极其特殊的5个国家，他们分别是中国、美国、英国、法国以及俄罗斯。

  这五个国家之所以最特殊，是因为他们不仅是二战后的五大战胜国，更是联合国安理会的五大常任理事国，在联合国内担任着世界警察的工作，因此得名“五常”。

  所谓一票否决权就是在某项决议中，不论支持者有多少，只要具有一票否决权的投票者投出一张反对票，那该项决议就会被立刻否定。

  如果说心想事成是独属于上帝的权柄，那在联合国这个框架内，五常拥有的权利能够说是仅次于上帝。或许他们做不到心想事成，但只要他们中有一个不同意，那其他几个国家所提出的任何提案都将无法通过。

  联合国为何会授予五常一票否决权这样巨大的权利？假如某一天中国的一票否决权被限制甚至是剥夺，这样一个世界上又会发生什么样的变故呢？

  在中文网络上，五常有个别称，那就是“五大善人”（也有叫“五大流氓”的）。

  别误会，五常可不是因为乐于助人而被称为“五大善人”，恰恰相反，这“五大善人”个个都身怀绝技，武德充沛得爆棚。

  哪怕全世界剩余一百八十多个国家联合起来，恐怕也不是这“五大善人”的一合之敌。

  比如英国可以轻易搅动欧洲的局势，法国在非洲有着极高的声望，美国在美洲拥有绝对的统治力，中国在东亚也有不菲的影响力，哪怕是现在被俄乌战争所拖累的俄罗斯，其在中亚地区也是说一不二的。

  毫不夸张地说，就像春秋五霸一样，五常中的每一个国家都是该地区的霸主，而当他们联合起来之时，便可以轻易地横扫全球，没有一点一个国家能够阻挡。

  除了军事实力与国际影响力外，五常们在联合国框架内也有着最高的权利，那就是一票否决权。

  上文已经说明了什么是一票否决权，那诸位有没有想过为何一票否决权被五常独揽，而其他几个国家却不能拥有呢？

  原因也很简单，因为联合国本就是在五常的组织之下才建立起来的机构。是五常组建了联合国，而不是联合国招募了五常。

  联合国的前身名为“国际联盟”，一战后欧洲各国共同签署了《凡尔赛和约》，并成立了国际联盟，其目的是促进国际合作和防止战争再度爆发。

  遗憾的是，由于未能阻止二战的爆发，严重失职的国际联盟不得不终止一切活动。

  好在1942年中、美、英、苏等26个正在与法西斯战斗的国家联合了起来，并签署了《联合国宣言》，该宣言采用了当时美国总统罗斯福提出的“联合国”之名，至此联合国便正式成立了。

  联合国成立之后，中美英苏四个组织者认为联合国的前身，也就是国际联盟之所以没能阻止二战的爆发，主要是因为国际联盟是一个松垮的组织，没有军事干涉能力。

  因此，中美英苏四国觉得应在联合国内设置一个近似于世界警察的岗位，于是他们便组建了联合国安全理事会，并将自己任命为安理会常任理事国，后来法国也成为了常任理事国之一，而这便是五常的由来了。

  由此看来，要想成为五常，资历便是第一道门槛。当然，资历再厚也不能当饭吃，要想保持五常的地位，实力也必须是一等一的强硬！

  就以我国为例，在新中国成立不到四十年里，我国西打印度、南征越南、东战朝鲜、北拒苏联，虽然我国在外交方面始终保持克制的态度，从未主动发动过哪怕一起对外侵略战争，但打过几场保家卫国的大仗后，世界各国也都知道了我军出色的战术素养。

  首先从历史的方面出发，一票否决权最先是被苏联人提出的，因为在联合国刚刚成立之际，其核心成员国，也就是中美英法苏这五个国家中只有中国与苏联属于阵营，而英法美却均是资本主义国家。苏联人担心日后英法美会孤立自己，因此才要求让五常具备一票否决的权利。

  试想一下，假如联合国即将推行一项法令，而该法令将严重危害五常们的核心利益，那么在没有一票否决权的情况下，事情会怎样发展？

  五常们只会用最极端的方式，也就是暴力手段去压制、甚至是毁灭那些胆敢侵犯自己核心利益的小国。

  上文我们也提到过，五常可以轻易横扫一切非五常的国家，所以一旦战争爆发，那对于小国们而言无异于灭顶之灾。

  而对五常们来说，虽然横扫了诸多小国，但自身也没得到多少利益，属于吃力还不讨好。

  对五常们来说，一票否决权其实并不是一种权利，而是一种表态，其隐含的意味是：“这事甭提，谁提谁死！”

  而对非五常国家而言，来自五常们的一票否决权则更像是一种警告：“你小子已经触碰到我的核心利益了，你再敢前进一步，我就要你的脑袋！”

  就这样，在一票否决权的作用下，五常不用时刻提防其他几个国家触犯自己的核心利益，于是就变成了乐善好施的“五大善人”，而小国们也不用提心吊胆地揣测会不会因为一时的无心之举而惨遭灭顶之灾了。

  当然，关于双赢也有另一种说法，那就是五常既没有付出任何成本，又收获了在联合国框架内的无上权利，赢了两次，简称双赢。

  在看完上文后，有些善于思考的读者可能就会提出疑问，那就是一票否决权似乎只是五常用来针对非五常国家的，可五常自身也并非铁板一块，那么当一个五常国家想要冒犯另一个五常国家时，一票否决权还会生效吗？

  甚至还有更极端的人会问：假如中国失去了一票否决权，世界又会向哪个方向发展呢？

  上世纪五十年代，美国不顾中国抗议，悍然介入朝鲜战争，甚至还在我国丹东境内投下了炸弹，以此向我国挑衅。

  彼时的新中国还是一片百废待兴的景象，但伟大领袖毛主席对美国人可是丝毫不惧！

  志愿军们高唱着“雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江”，在短短几年之内就把美国人的头按在了三八线上。

  不仅是美国人垂下了高傲的头颅，跟着美国一起踏上战场的其余十几个国家组成的联合军队也被我军打得丢盔弃甲、溃不成军。

  这是二战后五常国家的第一次交手，也是我国第一次在世界舞台上彰显自己的军事能力。

  在后来的美国入侵越南战争中，中国在北纬17度划了一道线，并宣称只要美军跨过北纬17度线，那中国就将亲自下场，像抗美援朝那样给美军来一次生动的场景复刻。

  或许是回想起了朝鲜战场上被志愿军痛殴的惨痛回忆，美军不得不悻悻从17度线上撤兵，并且直至越战终结都没有跨越红线一步。

  当时中国的举动，实际上的意思就是一种变相的一票否决。只不过支撑着中国做出如此举措的，是我国强大的军事力量，以及无往而不利的人民子弟兵。

  接下来再谈谈第二个问题：假如中国失去了一票否决权，又或者中国被踢出五常的队伍，那时又会发生什么。

  因为一票否决权是一个国家总实力的体现，就像上世纪的中国，哪怕当时的中国还没有恢复在联合国的合法席位，但依旧可以凭借过硬的军事实力达到一票否决的效果。

  五常只是一个名号，哪怕失去了五常的名誉，只要中国的还在，只要中国庞大的工业体系还在，那当不当五常又有什么区别呢？

  遗憾的是，有许多国家至今还不明白这一点。比如乌克兰驻联合国代表就曾提议取缔俄罗斯安理会常任理事国的身份，并取消俄罗斯的一票否决权。

  果不其然，俄罗斯代表马上就使用了一票否决权，否决了乌克兰代表提出的取消俄罗斯一票否决权的提议。

  有人会觉得，俄罗斯在乌克兰战场上疲态毕露，其实力已经没办法满足五常的要求了。

  这话看似很有道理，但实则不然，因为不论俄罗斯再怎么虚弱，其手上依旧留有继承自苏联时代的大批量核武器，一旦俄罗斯决心掀起核战争，那恐怕全人类都要被打回石器时代。

  不过一票否决权可不是联合国赐予五常的权利，恰恰相反，一票否决权是五常赐予联合国的殊荣。

  正是因为一票否决权的存在，五常们才不一定要通过战争手段维护自身的核心权益，而其他的非五常国家们也可以在五常规定的范围内自由行事。

  五常与一票否决权的关系就像是国王与他的王冠，英明的国王并不是特别需要王冠来彰显其圣明，反倒是王冠需要被国王佩戴才能凸显其威严与光辉。