当年苏联解体的时候，美国曾经一度宣称，作为五常的苏联已经不存在了，那五常自然就是四常了。等于否决了俄罗斯继承五常席位的可能性。但是，这个想法，美国自己就打自己脸了，最后反而支持俄罗斯继承五常席位，为什么呢？

  因为当时世界各国对安理会常任理事国并不中意，因为联合国是二战后成立的，当时号称三巨头也好，反正决定了世界的格局，大家来不及表态，现在各国经济也复原了，世界和平了，你们三个大哥，当然包括五常，还拥有别人不拥有的权利，就是一票否决，大家都不满，现在土耳其就天天喊要废除一票否决权。

  五常当时是集体被非五常针对，如果迟迟不解决俄罗斯的五常地位，那俄罗斯万一来个大反水，我得不到大家也得不到，要求全部废除那就不好了。尤其是英国跟法国，他们实力本身就一般，五常地位就不那么稳固，所以英法最先表态支持俄罗斯。

  何况当时还有日本印度德国表示也要成为五常，你不批准俄罗斯，那可能就空出一个席位，这几个国家又要吵翻天。所以，由法国英国美国安排，让俄罗斯走了快速通道，都没有经联合国大会讨论，就让他直接继承了苏联在联合国的席位。说起来，俄罗斯现在的席位还是英法美争取来的。但是说到底，这个席位是俄罗斯自己的实力得到的。

  因为成为五常，不是什么联合国宪单决定的，是第二次世界大战打出来的，也是各国的实力与影响力决定的。二战以后，各国的实力有发生明显的变化，但没有颠覆的变化，俄罗斯的军事力量、世界影响力也没有说跌落到撑不起五常资格的地步。出兵乌克兰，恰恰是其五常席位的证明之一，敢顶着北约进攻乌克兰这样的中等国家。这样的国家不是五常谁是五常？联合国安理会不是一个道德联盟，而是一个大佬博弈的平台。你把俄罗斯排除出联合国，那就没有地方能约束俄罗斯了，受削弱的只是联合国而不是俄罗斯

  很多人总是从小国角度思索问题，觉得任何国家做的事情都要符合国际法被联合国批准才行，这是很稚嫩的

  一票否决权保护的不是五常，反而是有利于全人类的，尤其是小国。大国反对的意思是我有决心和能力让你干不成，所以咱们最好动口不动手

  我不支持，但是我认为掺和这件事的成本高于收益，我没有能力阻止其它五常办成这件事，所以我弃权

  我想反对，但有另一个五常一票否决了，这个行动已经非法了，我就不明说不支持了，省得你们来烦我。别问，问就是中立，问就是love and peace。（参见本次俄乌冲突中国立场）

  反对：我警告你别跟我对着干，你要是干了，我有那个决心和本事让你吃不了兜着走。勿谓言之不预也

  如果有一个事，五常赞成，一个非五常不但强烈反对，还靠自身实力把这个事阻止了，会发生什么？

  五常的含义就是“我们说了算‘’。如果你能阻止我，我就拉你加入，继续“我们说了算”。

  联合国的作用是什么？是二战之后的权力划分机构，是大国君子动口不动手的地方，大家最好能够降低不必要的冲突，有事好商量。维持现有格局对英美好处最大，因为他们能够躺着割韭菜。

  现在俄乌冲突，联合国想调停，俄罗斯不停手，不管结果如何，事后你们可以解释说，五常有特别性，可以干这事，你们小国还是得听话。之后联合国安理会合法性还在，英美还能维持他们想要的秩序。

  如果俄罗斯失去了五常地位，意味着“联合国失去了对非五常的约束力”。那么日本巴西印度德国等非五常是否也跃跃欲试了？慢慢的变多的非五常试图挑战联合国安理会权威，那联合国说话的重量越来越低，逐步就没有存在的必要了，全球秩序也会土崩瓦解。

  所以，如果俄罗斯要退出五常，约等于宣布联合国就是个屁。美国第一个不答应。