联合国安理会2月28日就向叙利亚运用化学武器施行制裁投票。我国和俄罗斯再次“双否”了这份草案。

  我国代表刘结一还直接把话挑明晰：从前所谓大规模杀伤性武器被用来作为托言主张战役，给中东地区公民带来了巨大灾祸。前史的经验经验有必要记取，这样才能够防止重蹈覆辙。

  也便是你美国不可能永久骗得了国际，因一己之私，不管在他人国家制作尸山血海的惨剧，然后，拍拍念两句“民主自由”就走了。

  本次表决，15个理事会成员中有9个国家支撑制裁;除中俄外，还有玻利维亚也跟了一票;埃塞俄比亚、埃及、哈萨克斯坦则投了抛弃票。

  按江湖规矩，中俄一张否决票就能够阻挠制裁抉择经过，两票联手，更阐明这种制裁目的，理由，动议的荒唐。鬼知道那些化学武器是谁家供给的?

  一票否决权，是大国的特权，人们把联合国安理会五位常任理事国，描述成五大流氓，其实这也是五常之外国家的心声。

  国际政治，小国命运，从来就没脱节过大国的操控和影响。无论是大马士革仍是朝鲜半岛，无论是地中海仍是我国南海，都是大国的角力场。小国要么各抱大腿，想办法置身事外，要么就被卷进前史的齿轮中，绞得破坏。

  国际政治规矩，从来就没有公正过，由于拟定它的人便是那么几个大国，规矩首要保护大国利益和特权。

  欧洲其时国家许多，战役此伏彼起(疆域的，宗教的，民族的)，常常会呈现两国交兵，其它国家也不能置身事外的烦恼。

  早在16世纪末，法王亨利四世就提出这种主张，他倡议建立一个由欧洲独当一面国家参与的欧洲联盟，以商洽洽谈方法来防止战役。

  英王詹姆斯一世附和这个提议，但就在亨利四世起程去德国议论此事时，1610年年5月13日，一名疯狂的天主教徒拉瓦莱克刺杀了亨利四世，方案也随之夭亡。

  但整个想象并非亨利四世创始，原创者是他的财务大臣萨利公爵，由于法王的身份和位置，天然得归功于亨利四世。

  可要是将这种欧洲式才智，去跟我国春秋战国时期的连横合纵等策略比较，又有点吠影吠声之嫌。

  真实意义上的“国际联盟”是在一战后的巴黎和会上呈现，1920年1月正式建立，美，英，法，日，意为五个常任理事国。但一开始竭力主张“国际联盟”的美国，终究却回绝参与国联。

  威尔逊总统在签定和约后， 并没有过了国会这一关，参议院回绝赞同，所以美国并不是国联成员。

  底子原因是其时美国无法在这种具有限制权利的联盟中获得优势位置，统治集团忧虑国联被英法操控，不符合美国利益。

  1945年2月4日至2月11日的雅尔塔会议上，美，苏，英三国就现已在着手主张新的国际安排来替代国际联盟。想象二战成功后，由美苏中英法来拟定新的托管制度。

  安理会是联合国最重要的安排，翻开便是安全理事会，还有什么比安全更重要的事?

  要让联合国能长时刻发挥作用，有必要得有一个尽可能合理的《联合国》，由于这涉及到许多的主权国家利益，它比创建一部国家宪法要阅历更多的时刻和耐性。

  当然，主导的仍是美苏英三国，我国和法国发言权很小，不过两国现已很满意的了。

  美国在汲取前次经验后，罗斯福在旧金山会议(联合国筹备会)前，就把国会议员拉入了美国代表团中，杜鲁门接任总统后，接连了罗斯福定下的代表团阵型：国务卿斯退丁纽斯，重量级参议员范登堡，康纳利，众议员布卢姆，伊顿，高级顾问赫尔（前国务卿）。

  在原殖民地问题上，苏联主张让他们解放或独立，美国无法不赞成，由于它自己也是经过奋斗获得了独立。英国叽叽歪歪，比如像抓着香港不放手。

  1945年4月19日，斯退丁纽斯国务卿将旧金山会议提纲与杜鲁门进行最终评论并承认。

  1945年4月25日，各国代表团抵达旧金山，会议正式开幕。杜鲁门给代表团的底牌是赞同给苏联三个会员名额的要求，即接收白俄罗斯和乌克兰为联合国开始会员。

  在罗斯福在世时，斯大林就跟美国在代表名额上较量过，苏联在雅尔塔上提议并不是三个，而是16个加盟共和国都独立成为会员国。这在某种程度上预示着苏联将在联大会议上有许多票数。

  罗斯福提出了反主张，假如斯大林坚持加16票，那么美国48个州也要成为独立会员，苏联当然不干，也不再坚持16票。

  5月1日，执委员公然整体经过了接收白俄罗斯和乌克兰成为会员的提案。一起，墨西哥提出了让阿根廷成为会员国的问题。

  这下美国火大了，作为交流，苏联应当承受潜规矩，刚刚赞同你两个共和国参加，那你拦着阿根廷，搞工作呀!

  澳大利亚外长伊华特跳出来刷存在感，说苏联有道理，阿根廷是亲法西斯，是个坏蛋，但信任它会变成正常国家，还不如接收。所以大会应延期评论，别马上做决议。

  美洲各国悉数站在美国一边，加上英联邦。执委会票开出来是九比三，对立三票是：苏联，南斯拉夫，捷克斯洛伐克。

  我国民国想来想去，美苏都不好惹，算了抛弃吧，我国抛弃票看来是有传统的。还有一票抛弃是伊朗。

  其实美国并不支撑阿根廷法雷尔政权，但法雷尔见势不妙，向美国表明效忠，并向轴心国宣战，美国天然要拉它一把。这便是政治。

  早在1942年8月，罗期福就说过要将纳粹分子送上国际法庭，并表明将由战胜国一道组成查询战役罪过委员会。

  原定的战犯是六名：希特勒，墨索里尼，戈林，戈培尔，希姆莱，里宾特洛甫(可增加)法官美苏英法各出一名(或加小国三名代表)

  审判时，提交起诉书，提呈依据，一起，战犯们也能够写申述书，为自己辩解，其它像秘密警察成员这些也将先后审判。

  这有问题吗?按现在的思想，法令审判，咎由自取，显示正义，有什么不对吗?其实不一样，咱们已被法令至大认识锁死了思想。

  英国内阁一起对立法令审判，要求实施政治审判。便是说这种人底子不需要再走法令程序，直接由战胜国宣告死刑，当即枪决。

  丘吉尔告知旧金山法官罗森曼，他支撑政治处理，也告知过斯大林英国人的情绪，不走法令程序，政治问题政治处理。

  但英国遭到了苏联和美国联手对立。斯大林坚持用法令审判，杜鲁门提议建立国际军事法庭来审判战犯首恶。

  什么是政治审判?就像新我国刚建立时，地主恶霸那种，大会宣告完罪过，就执行指令。

  英国做为老牌资本主义国家，提议政治审判并非没有道理，假如按它的来，后来的日本战犯会死许多。

  当然，现在人们法令认识很强，就不多说了，再说我成法盲了。但仍是要提示一句，对ISIS这种宗教极点安排，合适法令审判吗?

  除美苏中英法之外，一切国家心里都对安理会的投票程序十分不满，五国抱成团，保护一票否决权，一起抵挡小国们的进犯。

  保护的理由很充沛，这是雅尔塔会议协议赋于的大国否决权，你们这些小国不要BB了。

  对美国来说，假如不具有一票否决权，回来后，国会不可能经过协议。小国们群起而攻之，想修正雅尔塔会议所采纳的投票程序。

  其它议程完毕后，这样的一个问题就成了争辩焦点。21日会议攻防战后，一向拖到6月1日问题仍未处理。

  关于对某成员国制裁(经济和军事)大国具有否决权，小国(相对五国)定见不大。

  难点在于：大国还拥对争端议题的评论和洽谈的一票否决权。便是说，假如某大国不想评论这样的一个问题，它能够动用否决权间断评论。

  在拉锯战后，美国，我国，英国，法国赞同五常抛弃这项权利，评论自身不能被否决。

  6月2日，美国代表团团长，国务卿斯退丁纽斯忽然认识到一个问题，斯大林或许不知道莫洛托夫的态度和逻辑。

  这样，他用电话恳求杜鲁门直接跟斯大林联络，经过上级指令让莫洛托夫中止这种对立。

  6月6日，在莫斯科的总统代表霍浦金斯(曾经是罗斯福的代表，跟斯大林适当了解)，发回一个振奋人心的音讯：斯大林否定了莫洛托夫的态度，承受美中英法的态度。

  最大的妨碍被铲除，五常否决权尽管小了一点，但足够用，小国也觉得争得了一点权利。

  但今日看，其实这仍是一个强权国际，特别是美国，依然赤果果的行使着霸权，处处打人。

  而印度，德国，日本，一个劲的想挤进安理会五常之中，成为六常，七常。特权谁都想要，理由总是官样文章，公正啦，正义啦!

  假如不是中俄一向在安理会接连运用否决权(俄罗斯七次投否决票;我国六次)， 那些极点装备早现已在西方武力支撑下翻开权利之门，然后，叙利亚就成了一个永无宁日的教权国家。